臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,109,訴,415,20200810,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度訴字第415號
原 告 黃健治
上列原告與被告聯發科股份有限公司等間召開居民自治會事件，
本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為訴訟程序法定程式；

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告因請求召開居民自治會事件，未繳納裁判費，經本院於民國108 年10月16日裁定命原告應於裁定送達翌日起7 日內補正第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元，該裁定並於同年月23日送達至原告陳報之郵政信箱，此有卷附送達信封及回證可證，雖該裁定因原告拒絕受領而遭郵局退回，惟該信箱既為原告指定之送達處所，郵務人員將應送達之文書投入信箱時即生送達之效力（最高法院108 年度台聲字第944 號裁定意旨參照），嗣原告就該裁定提起抗告，經本院命補抗告費用1,000 元，原告逾期未補正，亦經本院於109 年2 月13日裁定抗告駁回，原告再對該抗告駁回裁定提起抗告，復經臺灣高等法院臺中分院於109 年4 月27日以109 年度抗字第167 號裁定抗告駁回。

是本件核定訴訟標的價額部分業經確定，原告已逾相當期仍未繳納裁判費，有本院收費答詢表查詢資料在卷可憑，依前揭說明，原告提起本件訴訟不合法定程式，依上開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
民事第一庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日