臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,109,訴,48,20200506,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度訴字第48號
抗 告 人 黃健治
上列抗告人與相對人聯詠科技股份有限公司等人間請求召開居民
自治會事件，抗告人對於民國109 年2 月6 日本院109 年度訴字第48號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定甚明。

又裁定正本送達當事人所陳報之郵政信箱後，縱因當事人逾期未領而遭郵局退回，惟該信箱既為當事人指定之送達處所，郵務人員將應送達之文書投入信箱時即生送達之效力，不變期間應自裁定送達之翌日起算（最高法院108 年度台聲字第944 號裁定參照）。

另對於法院之裁定提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內，向為裁定之原法院，提出抗告狀為之，民事訴訟法第487條第1項、第488條第1項定有明文。

如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之日（最高法院89年度台抗字第405 號裁定參照）。

二、經查，本院前以抗告人逾期未補正裁判費，起訴不合法為由，於民國109 年2 月6 日裁定駁回抗告人之訴，並於109 年2 月14日送達抗告人起訴時指定之送達處所「新竹科學園郵局第435 號信箱」，揆諸上開說明，該裁定於109 年2 月14日到達郵局信箱時即生送達之效力。

惟抗告人遲至109 年3月5 日始向本院提起抗告（以抗告書狀經臺灣高等法院轉送到達本院之日為準），已逾前述抗告不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1 、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

書記官 楊慧萍
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日