臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,109,訴,635,20210114,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度訴字第635號
原 告 謝秀蘭
被 告 林昌連
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段亦有明文。

二、經查，本件原告係依消費借貸之法律關係提起本訴，而被告之住所設籍於新北市○○區○○街00巷00號4 樓，有戶籍謄本在卷可查。

雖原告起訴後另具狀後補陳被告另有住所苗栗縣○○鄉○○村0 鄰○○00號，本院依其所陳該址送達，係由被告之堂兄林昌奇代收，有送達證書附卷可憑。

本院復委請苗栗縣警察局大湖分局查訪被告有無居住上址，依該局查訪報告所示：「訪查時僅2 人於此，一名年約80餘歲老婦人稱自己為屋主，. . . . . . 。

經職詢問屋主林昌連與其關係及動向，屋主稱其為林昌連叔母，但又為遠親；

動向為在台北居住，並無詳細地址及聯繫方式，少有返回該住址，且並無居住於該住址。」

有查訪報告存卷足參。

依前揭規定，被告之住所係位於新北市，而非本院轄區，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉管轄於該管法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
民事第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日