臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,109,重訴,80,20200813,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度重訴字第80號
原 告 簡萱
劉冠余
共 同
訴訟代理人 張智宏律師
黃建誠律師
被 告 黃國倫

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起7 日內補繳第一審裁判費新臺幣365,760 元，逾期未繳即駁回起訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6 分別定有明文。

二、查原告訴之聲明第1項，係請求確認被告就苗栗縣竹南地政事務所103 年南地所資字第041160號、第041170號、第000000號收件，擔保債權總金額各為新臺幣（下同）8,000 萬元、2,800 萬元、2,000 萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權），其所擔保之債權於超過本金8,780 萬元部分及其所擔保之違約金債權均不存在。

按所謂最高限額抵押權者，乃為預定抵押物應擔保債權之最高限額所設定之抵押權。

如所預定擔保之債權非僅限於本金，而登記為本金最高限額新臺幣若干元，其約定利息、遲延利息及約定擔保範圍內之違約金，固為抵押權效力之所及，但仍受最高限額之限制，故其約定利息、遲延利息及違約金連同本金合併計算，如超過該限額者，其超過部分即無優先受償之權（最高法院85年台上字第2065號判決意旨參照）。

經查，本件供設定系爭抵押權之土地價值，前經本院民事執行處囑託鑑定為284,108,000元，此經本院調取105 年度司執字第3097號執行事件（下稱系爭執行事件）卷宗核閱無誤。

又系爭抵押權所擔保債權之最高限額合計為1 億2,800 萬元，而原告主張本金超過8,780 萬元部分及「每逾1 日每萬元以50元加計」之違約金債權均不存在，故此項訴訟標的價額應為4,020 萬元（計算式：1 億2,800 萬元－8,780 萬元＝4,020 萬元）。

至原告訴之聲明第2項，係請求系爭執行事件於執行債權超過本金8,780 萬元及其利息部分之強制執行程序應予撤銷，其訴訟利益實為同一，不併徵裁判費。

是本件訴訟標的價額應核定為4,020 萬元，應徵第一審裁判費365,760 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日