臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,國再易,4,20220412,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度國再易字第4號
抗 告 人 黃琮銘(原名黃錫文)

相 對 人 苗栗縣苗栗地政事務所

法定代理人 賴雲霖
相 對 人 劉慧娟
莊耀中
上列抗告人因與相對人間請求國家賠償之訴聲請再審事件，對於民國111年1月18日本院駁回再審聲請之裁定（110年度國再易字第4號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，須其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，此觀同法第436條之2第1項之規定自明。

而上開第466條第1項所定之利益額數新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項規定，以命令自91年2月8日起增至150萬元。

同法第484條第1項規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。

又聲請再審乃前訴訟程序之再開或續行。

本件抗告人對於本院110年12月7日110年度國再易字第3號確定裁定聲請再審，經本院以110年度國再易字第4號裁定駁回，抗告人提起抗告。

查原106年度國簡上字第1號請求國家賠償事件之訴訟標的價額未逾150萬元，自屬不得上訴於第三審法院之事件，抗告人對於該確定裁定聲請再審之事件，亦屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，其第二審即原法院就該事件所為裁定，不得抗告。

二、據上論結，本件抗告不合法。依民事訴訟法第436條之2第2項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
民事第一庭 審判長 宋國鎮
法 官 黃思惠
法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日