臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,家聲,64,20220214,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度家聲字第64號
聲 請 人 蔡采晴

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院110 年度婚字第67號事件110 年8 月6 日言詞辯論期日之法庭錄音光碟之法庭數位錄音光碟。

二、聲請人就前項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

三、聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104 年度台抗字第648 號裁定意旨參照）。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；

持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項亦有明訂。

二、聲請意旨略以：聲請人蔡采晴係本院110年度婚字第67號離婚事件原告之代理人，因應110年度訴字第391號清償債務事件，聲請人經法官諭知負舉證責任，爰依法庭錄音及其利用辦法，聲請交付該法庭錄音光碟等語。

三、查本件聲請人為110年度婚字第67號離婚事件原告之代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。

惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 廖翊含