臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,監宣,132,20220225,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度監宣字第132號
聲 請 人 呂奇展

相 對 人 呂傅麵

關 係 人 苗栗縣政府

法定代理人 徐耀昌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人呂傅麵（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人呂奇展（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。

指定苗栗縣政府為會同開具財產清冊之人。

程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按，受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

二、聲請人主張略以：聲請人呂奇展為相對人呂傅麵之長子，相對人於民國109年4月13日間因重度失智，自110年9月9日起到海清療養院照護，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、身心障礙證明、外籍家庭傭工薪資繳費證明單等件為證。

另經本院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師及聲請人、聲請人前妻張瓊霏在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人坐在輪椅上，插鼻胃管、身體抖動，相對人對於法官及醫師之詢問均無回應，此有110 年12月22日製作之勘驗筆錄附卷可稽。

三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人因罹患失智症，逐漸出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損，定向感差，判斷力差，無法自理，無法配合指令動作，使用鼻胃管、尿布，意識呈不清醒狀態，無法理解問話內容及回答，與他人無法互動，理解能力差，思考力、判斷力、現實感皆明顯缺損，相對人精神狀態已達不能為意思表示或辨識意思表示效果，符合受監護宣告條件等語，此有大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書1 份在卷可參。

綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。

四、茲審酌聲請人為相對人之長子，乃相對人最近之親屬，表示願意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、身心障礙證明、外籍家庭傭工薪資繳費證明單等件為證。

復參酌苗栗縣政府訪視調查報告略以：聲請人為相對人之長子，基於母子關係，認為有責任及義務照顧相對人往後生活，相對人本由長女呂寀茵在家照顧，相對人子女每月支付照顧費用予長女，為讓相對人得到更好照顧，聲請人聘請外籍看護照顧相對人，目前聲請人將相對人安置於苗栗縣私立海青老人養護中心，相關看護及機構照顧費用，均由聲請人及其前妻按時支付，入住機構期間相對人女兒輪流探視，相對人長女呂寀茵不同意由聲請人擔任監護人，擔心聲請人無法有效運用相對人財產，未表明應由何人擔任監護人或會同開具財產清冊之人，相對人次女呂慧香同意由聲請人擔任監護人，希望由相對人長女呂寀茵或三女呂慧香擔任會同開具財產清冊之人，相對人三女呂慧書同意由聲請人擔任監護人，未表明是否願擔任會同開具財產清冊之人等語。

本院另依職權送達聲請人之書狀繕本予關係人即相對人長女呂寀茵、次女呂慧香、三女呂慧書，函請於文到10日內具狀表示意見，業於110 年11月16日發文，惟關係人迄今未具狀表示任何意見。

茲審酌上情，考量相對人之身心狀態與生活及財產狀況、與子女或其他共同生活之人間之情感狀況，及審酌監護人之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，爰選定聲請人呂奇展為相對人之監護人。

又考量其餘相對人子女均未表明擔任會同開具財產清冊之人之意願，而苗栗縣政府所轄掌管財政、社會福利等單位，具備財務管理、社會服務等各種專業人才，爰指定苗栗縣政府為會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告人之利益。

五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；

監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；

新修正民法第1112條、第1113條准用第1099條、第1099-1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官 盧品蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日