臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,繼,27,20220426,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度繼字第27號
聲 請 人 郭豐枝


關 係 人 潘竹紅


上列聲請人聲請指定被繼承人郭碧榮之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

一、指定關係人潘竹紅(民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為被繼承人郭碧榮（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國110 年9 月9 日死亡，最後住所設苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00號3樓）之遺產管理人。

二、准對被繼承人郭碧榮之繼承人為承認繼承之公示催告。

三、被繼承人郭碧榮之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人郭碧榮之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人郭碧榮之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。

次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。

又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146條、第141條亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人郭豐枝為被繼承人郭碧榮（年籍資料詳主文所示，下稱郭碧榮）之遺囑執行人，為利害關係人，郭碧榮於民國110 年9 月9 日死亡，其繼承人均已死亡，親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對郭碧榮之遺產未能依法行使權利，郭碧榮終生未婚嫁，生前曾與兄嫂即關係人潘竹紅共同居住生活，潘竹紅對郭碧榮之遺產、遺債情形了解較深，爰依法聲請指定潘竹紅為郭碧榮之遺產管理人等語。

三、本院審酌下列證據：

（一）110年度苗院民公詠字第100550號公證書影本。

（二）郭碧榮110年8月16日代筆遺囑影本。

（三）遺產稅財產參考清單。

（四）戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表。

（五）潘竹紅願任同意書。

四、經本院審酌上開證據資料，足認郭豐枝為郭碧榮之遺囑執行人，其聲請本院指定郭碧榮之遺產管理人，洵屬有據。

另潘竹紅為郭碧榮生前同住之兄嫂，對於郭碧榮之財產狀況較為瞭解，有意願擔任郭碧榮之遺產管理人，其非郭碧榮之繼承人，無利害偏頗之虞，本院亦查無潘竹紅有何不適任之處，是本件聲請為有理由，爰指定潘竹紅為郭碧榮之遺產管理人。

五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並附繕本。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 陳明芳