臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,苗簡,34,20220208,4

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度苗簡字第34號
上訴人即原告 張新財
上列上訴人與被上訴人張新勉等間請求返還代墊款事件，上訴人對於民國111年1月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣4,800元，逾期即駁回其上訴；

並應同時提出上訴理由。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。

又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。

二、上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，未繳納上訴裁判費，且未表明上訴理由。

查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）29萬2,787元（計算式：按第一審判決附表各編號所載依序為38,678＋38,678＋38,678＋38,388＋38,388＋38,388＋20,124＋20,903＋19,192＋1,370＝292,787，其中編號8部分誤載為17萬4,656元，業經本院另以裁定更正），應徵第二審裁判費4,800元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴；

並應同時提出上訴理由，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日