臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,110,補,1917,20220216,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第1917號
原 告 林原田


被 告 蔣佳志
上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
而司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號令將不得上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。
次按對原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照）。
查原告訴之聲明第1項主張被告應將坐落苗栗縣○○市○○段000地號土地上如起訴狀所附相片1橘色部分所示範圍內之地上物拆除，第2項主張原告於上開範圍內有通行權存在，被告不得妨礙或阻撓原告通行，核原告上開2請求之訴訟目的一致，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而依現有資料，無從認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，復經原告陳報無法估算上開2請求之訴訟標的價額，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸上開規定，上開2請求之訴訟標的價額應以165萬元定之。
故本件訴訟標的價額經核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日