臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,111,司家救,6,20220401,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司家救字第6號
聲 請 人 鄭正欽


代 理 人 張欽昌律師(法扶律師)

相 對 人 林俊安


上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。

二、查本件聲請人以其與相對人間111年度司家非調字第44號請求給付扶養費事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，前向財團法人法律扶助基金會苗栗分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助在案，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、准予扶助證明書、戶籍謄本、天慈身心科診所診斷證明書、李綜合醫療社團法人苑裡李綜合醫院診斷證明書影本、中華民國身心障礙證明影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年度綜合所得稅各類所得資料清單等件以為釋明，並經本院依職權調閱聲請人108、109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示聲請人之申報所得分別為新台幣（下同）137,377元、295,213元、名下有2輛年份均逾20年之汽車等情，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用，且依其聲請之內容，本件聲請人尚非顯無勝訴之望，其聲請與上開規定相符，自應准許之。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻