臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,司他,40,20231229,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司他字第40號
原 告 陳湘怡

被 告 洪信佳

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。
因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。

其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。

次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。

民事訴訟法第84條亦有明文。

二、經查，原告與被告間請求損害賠償等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第51號裁定准予訴訟救助在案。

而兩造間之本院112年度醫字第2號請求損害賠償事件，業經兩造成立訴訟上和解，依和解筆錄成立內容第四點載明：「訴訟費用各自負擔」，所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。

同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審受訴法院依該當事人暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之即本件訴訟裁判費應由起訴之原告繳納，則依首揭規定，本院112年度醫字第2號請求損害賠償事件既不經裁判而終結，揆諸首開規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，經核本件請求損害賠償事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費為1,000元，因兩造成立訴訟上和解，原告原得聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，是原告所應負擔之裁判費為其原暫免繳納應徵收之裁判費3分之1即333元（計算式：1,000元×1/3＝333元）。

綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額為333元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而應向原告徵收之，原告應向本院如數繳納上開費用。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
民事庭司法事務官 謝宛君