臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,消債更,56,20240418,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度消債更字第56號
聲 請 人
即 債務人 彭奕誠
代 理 人 余嘉勳律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。

第1項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：三、收入及必要支出之數額、原因及種類；

法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項第3款、第44條分別定有明文。

又更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，同條例第46條第3款亦有明文。

蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。

法院雖依消債條例第9條規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之甚詳之理，依消債條例第44條及第46條第3款規定意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院即得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之真意。

而所謂不為真實陳述，包括消極不為陳述及積極為虛偽陳述，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要。

又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之1所明定。

二、經查，聲請人所提財產及收入狀況說明書記載其於申請日前5年內未從事營業活動，其於110年7月至112年6月間之收入為擔任豬肉攤販雇工之薪資所得，總額為新臺幣（下同）65萬1,000元（見消債調卷第23頁），另經本院裁定命補正後，聲請人另陳報其偶有從事熊貓外送兼職之收入（見消債更卷第83頁）。

惟聲請人中國信託商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存款交易明細，顯示案外人英程有限公司（下稱英程公司）於112年5月2日匯款1萬1,487元、112年6月7日匯款9,291元、112年9月4日匯款2萬1,735元、112年11月30日匯款2萬624元至系爭帳戶（見消債更卷第313至316頁），經本院函詢英程公司匯款原因為何，該公司具狀陳報係購買豬肉貨款為員工餐用，並隨陳報狀檢附匯款予聲請人之匯款回條聯4紙（見消債更卷第333至339頁），且系爭帳戶另有許多存入之款項備註為貨款、SHOPEE或7-11貨款（見消債更卷第307至308、310、314至316頁），顯見聲請人稱其未從事營業，與事實不符，亦未據實記載其有此販賣豬肉及其他營業收入。

又系爭帳戶另顯示案外人現代財富科技有限公司（下稱現代公司）曾於111年6月14日匯款3萬4,675元、111年6月16日匯款1,444元、111年6月20日匯款1,840元、449元、111年6月27日匯款2,558元、783元、813元、111年7月5日匯款2,193元、111年7月19日匯款1萬1,770元、9,254元、111年7月20日匯款1,373元至系爭帳戶（見消債更卷第305至306頁），本院函詢現代公司匯款原因為何，該公司檢附匯款資料函覆稱係因聲請人提出新臺幣提領需求，故系統自動化將該筆需求對應之款項匯入至該用戶綁定之系爭帳戶（見消債更卷第355至359頁），而本院查詢現代公司有於網路上經營虛擬貨幣買賣之線上交易平台（見消債更卷第363至367頁），足見聲請人有從事虛擬貨幣買賣，且亦未陳報此部分之收入。

另本院為調查聲請人之財產及收入狀況，認有詳予訊問聲請人本人之必要，爰依消債條例第11條之1規定，通知聲請人及其代理人於113年4月9日到場陳述意見，然僅聲請人代理人遵期到庭，聲請人則未遵期到庭，本院遂改定於113年5月14日行訊問程序，有本院訊問筆錄在卷可參（見消債更卷第371頁）。

嗣聲請人於113年4月10日即以陳報狀明確表示113年5月14日不會到庭，並稱：後續就讓法官去裁定判決就可以，尊重法官判決跟接受等語（見本院卷第373頁）。

則聲請人既有前揭不實、隱匿陳報、經法院通知仍無正當理由而不到場之舉措，違反其應盡之協力義務，顯已無誠信，欠缺清理債務之誠意，無聲請更生之真意，自無加以保護之必要。

是聲請人既有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，依上開說明，自應駁回其更生之聲請。

三、依消債條例第46條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 劉家蕙