臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗小,1067,20240116,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗小字第1067號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 陳茂豐
被 告 林亮呈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）24,523元，及自民國112年9月29日至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔800元，餘由原告負擔。

被告應給付原告訴訟費用差額800元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年第9 次民事庭會議決議參照）。

原告主張其所承保之車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭車輛）因被告過失行為而受損，支出修理費用新臺幣（下同）30,464元（含工資5,125元、烤漆10,044元、零件15,295元）乙節，有其提出估價單為證。

系爭車輛修復費用，自應扣除零件折舊，如前所述，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日民國109年11月（未載日以15日計，見卷第31頁之行車執照），迄本件車禍事故發生時即110年11月24日，已使用1年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,354元（詳如附表之計算式），故系爭車輛所有人所得請求被告賠償之範圍，應以24,523元為限（計算式：5,125元＋10,044元＋9,354元＝24,523元），則原告得代位向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 洪雅琪
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 15,295×0.369=5,644
第1年折舊後價值 15,295-5,644=9,651第2年折舊值 9,651×0.369×(1/12)=297第2年折舊後價值 9,651-297=9,354