臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗小,1192,20240314,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗小字第1192號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃家宏
被 告 詹仁凱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰參拾壹元，及自民國一一二年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國111年7月7日晚上7時44分許駕駛車號000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段00號前，未注意車前狀況，因而碰撞其前方訴外人林敬偉所有、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，並支出修繕費用新臺幣（下同）6萬1,630元（含工資費用1萬3,000元、塗裝費用1萬4,000元及零件費用3萬4,630元），原告依保險契約給付上開修復費用而取得代位權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告6萬1,630元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由

㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明定。

原告主張被告於上開時、地未注意車前狀況，因而碰撞其前方之系爭車輛，致系爭車輛受損等情，有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場照片、當事人登記聯單在卷可稽（見本院卷第83頁至第86頁、第91頁至第93頁、第96頁），被告對此已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正，被告自應就系爭車輛所受損害，負侵權行為損害賠償責任。

㈡、依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。

查系爭車輛之修復費用為6萬1,630元（含工資費用1萬3,000元、塗裝費用1萬4,000元及零件費用3萬4,630元），有東鑫汽車維修廠估價單及維修照片在卷可參（見本院卷第47頁至第49頁、第113頁至第123頁），而系爭車輛係於108年3月15日出廠（行車執照僅記載出廠年月，未記載出廠日，依法推定為該月15日），在本件事故發生時已使用3年4月（按營利事業所得稅查核基準第95條第6項規定未滿1月以1月計），有該車行車執照在卷可憑（見本院卷第17頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，系爭車輛修復所支出零件費用扣除折舊後為7,631元（計算式詳附表，小數點後四捨五入〈下同〉），加上其餘非屬零件之工資及塗裝費用，原告得請求修復系爭車輛之必要費用合計為3萬4,631元（計算式：7,631＋13,000＋14,000＝34,631）。

本件原告已依保險契約賠付上開修復費用，有東鑫企業社統一發票及代位求償同意書（車體險）在卷可憑（見本院卷第45頁、第51頁），則其依保險法第53條第1項規定，代位行使林敬偉對被告之侵權行為損害賠償請求權，於法相符，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付3萬4,631元及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月15日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 劉碧雯
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 34,630×0.369=12,778
第1年折舊後價值 34,630-12,778=21,852第2年折舊值 21,852×0.369=8,063
第2年折舊後價值 21,852-8,063=13,789第3年折舊值 13,789×0.369=5,088
第3年折舊後價值 13,789-5,088=8,701第4年折舊值 8,701×0.369×(4/12)=1,070第4年折舊後價值 8,701-1,070=7,631