臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗小,592,20240105,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度苗小字第592號
聲 請 人 摩托邦有限公司

法定代理人 傅世豪
上列聲請人因與相對人BARACENA JEFFREY CADENAS（中文名：傑夫瑞）間請求給付貸款事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告已出境，特請求撤回告訴，並聲請退還裁判費等語。

二、原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。

至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297號裁定意旨參照）。

三、本件聲請人起訴請求相對人給付貨款事件，前經本院通知兩造於民國112年7月25日行言詞辯論，惟兩造均無正當理由未到場，經本院依民事訴訟法第191條第2項規定，依職權續行訴訟，並通知兩造於同年12月21日行言詞辯論，然兩造亦未到場，依民事訴訟法第191條第2項規定，視為聲請人撤回其訴，有本院送達證書、報到單及言詞辯論期日筆錄在卷可參（見本院卷第17頁至第23頁、第35頁至第38頁、第47頁至第61頁、第69頁至第81頁），本件既非聲請人明示撤回其訴，自無民事訴訟法第83條第1項規定之適用，聲請人遲至112年12月25日以書狀撤回起訴並聲請退回裁判費，尚屬無據，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 劉碧雯