臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗簡,1001,20240123,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第1001號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 邱春杰
巫承諺
被 告 陳坤明即寶樺企業社

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣248,978元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息2.598%計付之利息，及自民國112年12月22日起至民國113年2月28日止，按上開利率10%，自民國113年3月1日起至至清償日止，按上開利率20%計付之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣129,552元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息2.598%計付之利息，及自民國112年12月22日起至民國113年2月28日止，按上開利率10%，自民國113年3月1日起至至清償日止，按上開利率20%計付之違約金。

三、訴訟費用新臺幣4,190元，由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳坤明即寶樺企業社分別於民國110年1月11日及10月6日向聲請人申借「受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之小規模營業人纾困貸款」50萬元及20萬元，並簽立借據、授信約定書，分別約定借款期間及利息為：㈠50萬元部分：借款期間5年，自110年1月11日起至115年1月11日止，利息自110年1月11日起至110年6月30日止按年息1%固定計息，另自110年7月1日起至115年1月11日止，改按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息。

㈡20萬元部分：借款期間5年，自110年10月6日起至115年10月6日止，利息自110年10月6日起至111年6月30日止按年息1%固定計息，另自110年6月30日起至115年10月6日止，改按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息。

兩造並約定上開借款自實際撥款日起依年金法計算，按月本息平均攤還，若有乙期逾期視為全部到期，並願加付遲延利息及違約金。

違約金部份，不論所遲延者為本金或利息，其遲延在6個％月以内者按上開利率10%計付，超過6個月者，按上開利率20%計付。

被告自112年7月30日起未依約攤還本金，其借款債務視為全部到期，有如附表所示之本金、利息、違約金未清償，並聲明如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之合作金庫銀行債權計算書、借據、授信約定書、中央銀行專案貸款說明暨切結書、合作金庫銀行放款帳務資料查詢單等件為證；

而被告等已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 林岢禛
附表：債權本金、利息及違約金
編號 本金 起訴前孳息 違約金 合計 1 248,978元 2,570元 (自民國112年7月30日至民國112年12月21日止，按年利率2.598%計收之利息） 200元 (自民國112年8月31日起至民國112年12月21日止，按年利率0.2598%計算之違約金。
） 251,748元 2 129,552元 1,337元 (自民國112年7月30日至民國112年12月21日止，按年利率2.598%計收之利息） 104元 (自民國112年8月31日起至民國112年12月21日止，按年利率0.2598%計算之違約金。
） 130,993元 3 378,530元 382,741元