臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗簡,664,20240423,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度苗簡字第664號
上 訴 人
即 原 告 林淑珍
訴訟代理人 林淑玲
被 上訴人
即 被 告 康世緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113年4月9日本院112年度苗簡字第664號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳仟參佰貳拾伍元，逾期不補，即駁回上訴；

並應同時提出上訴理由。

理 由

一、按因財產權而起訴，應納裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文，是繳納裁判費乃為上訴必備之程式；

又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之：又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第4款、第442條第2項定有明文，前開規定依同法第436條之1第3項於簡易程序之第一審裁判提起上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，而其上訴利益為新臺幣（下同）147,500元，應徵第二審裁判費2,325元；

又上訴人113年4月22日民事上訴狀未表明上訴理由，其上訴程式亦有欠缺。

三、爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納裁判費及補正上訴聲明，逾期不補，即駁回其上訴。

上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 陳景筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 歐明秀