臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗簡,883,20240308,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度苗簡字第883號
上 訴人即
原 告 王霞英

被上訴人即
被 告 游美鳳

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國113年2月6日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣56,593元，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。

再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。

至裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，又倘上訴人係對於原判決敗訴部分全部聲明上訴，茲依第一審判決不利上訴人之訴訟標的價額新臺幣(下同)3,709,280元（5,345,196-1,635,916=3,709,280元），是應繳第二審裁判費56,593元。

如上訴人部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。

爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 林岢禛