臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗簡,911,20240125,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第911號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興


訴訟代理人 陳冠樺
被 告 郭文仁
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰元，及自民國一百一十年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）100,800元，及自民國110年8月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息（見本院卷第13頁）。

嗣變更聲明為：被告應給付原告100,800元，及自110年8月21日起至清償日止，按年息16％計算之利息（見本院卷第45頁）。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於110年6月30日向訴外人增欣企業股份有限公司（下稱增欣公司）以分期付款買賣方式購買機車，分期付款之總價為100,800元；

增欣公司對於被告之分期付款買賣所得請求給付款項之債權，已讓與原告，被告應於110年8月20日起至112年7月20日止，按期於每月20日繳付4,200元予原告，惟被告迄今未曾依約繳付，迄今仍積欠100,800元。

依零卡分期申請表約定內容，被告如有延遲付款時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，並另自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率百分之16約定利率計收遲延利息。

為此，爰依零卡分期申請表及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如變更後之聲明。

二、原告主張之事實，業據其提出零卡分期申請表及分期付款繳款明細等件影本為證。

而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，被告未依約給付分期價金，即應就分期價款價金100,800元及約定遲延利息負給付義務，是原告依零卡分期申請表及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 趙千淳