臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,苗簡,986,20240321,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第986號
原 告 楊蔚慈
被 告 何政文
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一一二年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告發起互助會並擔任會首，會期自民國109年7月15日起至111年8月15日止，每會會款新臺幣（下同）2萬元，採外標制，底標1,500元，連會首共26會，被告參加1會。

詎被告於109年1月15日以5,200元得標後，本應按月繳付會款2萬5,200元，然其自111年3月起即未按期繳付會款，迄今尚積欠原告會款共17萬元，爰依合會之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之互助會會單及兩造間之通訊軟體LINE對話紀錄為證（見本院卷第17頁至第87頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。

從而，原告依合會之法律關係訴請被告給付17萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月1日（見本院卷第109頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 劉碧雯