臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,補,2075,20240124,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第2075號
原 告 葉黃滿妹

訴訟代理人 饒斯棋律師
羅偉恆律師
張佑聖律師
被 告 葉濰葶

上列當事人間撤銷調解及贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
又撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄之調解成立內容失其效力，性質上屬形成之訴，如該調解內容所涉及者為財產權，即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的價額。
查原告先位聲明請求撤銷兩造於民國112年9月12日成立之本院112年度司調字第64號調解，而原告如獲勝訴判決，即得免將苗栗縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分2分之1移轉登記予被告，是此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）22,373,999元（計算式：公告土地現值每平方公尺53,002元×844.27平方公尺×1/2＝22,373,999元）。
另原告備位聲明請求確認兩造間就系爭土地權利範圍2分之1之贈與關係不存在，其訴訟標的價額與先位聲明相同，且係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，故本件訴訟標的價額應核定為22,373,999元，應徵第一審裁判費208,944元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 郭娜羽