臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,訴,150,20240304,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第150號
上 訴 人
即 原 告 許仁祥


上列上訴人與被上訴人即被告陳子平等間請求返還不當得利等事件，上訴人對於本院中華民國113年1月12日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆萬貳仟柒佰捌拾參元，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第77條之2第2項（按：修正施行後之同項規定，僅就起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用不併算其價額，起訴前所生部分，其數額已可確定，故應合併計算其價額；

惟依民事訴訟法施行法第19條規定，在該規定修正施行前已繫屬之事件仍適用修正前之規定，而本件於112年12月1日前即已繫屬，故本件仍應適用修正前之規定，亦即不分起訴前、後，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，均不併算其價額）分別定有明文。

另提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，民事訴訟法第第442條第2項定有明文。

二、查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）277萬8,881元【計算式：150萬元+76萬3,731元+51萬5,150元=277萬8,881元；

另請求利息部分因屬附帶請求，不併算價額】，應徵第二審4萬2,783元，上訴人未繳納。

爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期即駁回其上訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 周煒婷