設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第186號
原告吳烈俊
訴訟代理人顏碧志律師
被告陳素芬(即黃乙祚之承受訴訟人)
黃耀興(即黃乙祚之承受訴訟人)
黃盈慈(即黃乙祚之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件應由陳素芬、黃耀興、黃盈慈為被告黃乙祚之承受訴訟人並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件請求分割共有物事件，本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，於同年12月8日宣判，被告黃乙祚於宣判後死亡，其法定繼承人為陳素芬、黃耀興、黃盈慈等共3人，有卷附戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢結果為憑。茲因繼承人陳素芬、黃耀興、黃盈慈等3人迄未聲明承受訴訟，因原告聲明承受訴訟，爰依前揭規定，依聲請命如主文所示之人，承受訴訟，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第175條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
民事第二庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官周煒婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者