臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,訴,307,20240412,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第307號
原 告 李瑤金

訴訟代理人 張智宏律師
黃建誠律師
上列原告請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內聲請閱卷，並應於本裁定送達後三十日內補正魏綸鑫之全體繼承人為被告，並補正其姓名及住、居所，如無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，則應補正魏綸鑫之遺產管理人為被告，或提出已向法院聲請選任魏綸鑫遺產管理人之證明。

如逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。

二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由；

前2項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第2項、第3項分別定有明文。

又依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

如請求對公同共有之遺產為處分，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格（最高法院81年度台上字第595號判決意旨參照）。

二、本件原告起訴請求終止魏芽之地上權並塗銷登記，魏芽已歿，揆諸前揭說明，其訴訟標的對於魏芽之全體繼承人全體必須合一確定，倘未列魏芽全體繼承人為被告，自屬當事人不適格。

又依卷內戶籍資料所示，魏芽之四男魏綸鑫於民國96年5月15日死亡，魏綸鑫死亡時係由其仍生存之配偶「Tam Thi Dang」通報死亡，且魏綸鑫與其配偶間育有4名子女等情，有臺中○○○○○○○○113年4月10日函所附死亡證明書及被告魏誠佑所提出魏家大宗譜附卷可參（見本院卷第259頁至第263頁），是魏綸鑫之繼承人為何或有無繼承人，均屬不詳。

原告未記載魏綸鑫之全體繼承人姓名、年籍資料、住居所，致本院無從送達文書，且倘未列繼承人全體為當事人，即屬當事人不適格。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴，並裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第一庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 趙千淳