臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,重訴,67,20240424,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度重訴字第67號
原      告
即反訴被告  旺昰企業股份有限公司

法定代理人  王麗香 
訴訟代理人  王炳人律師
            江錫麒律師
複  代理人  陳宏瑋律師
被      告
即反訴原告  尚達塑膠有限公司

法定代理人  張鴻生 



訴訟代理人  林書緯律師
            張淳喬 

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主  文
本件應再開言詞辯論。
理  由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件火災發生地點所在之原告即反訴被告（下稱原告）所有之門牌號碼苗栗縣○○鎮○○路00號房屋（下稱系爭房屋），依房屋稅籍證明書所載，係於79年7月、80年11月間起課房屋稅（卷一第87、89頁），斯時並無現今建築法第77條、建築技術規則建築設計施工編第69條、第70條、第88條等規定，依法律不溯及既往原則，系爭房屋無從適用上開法令規定，則被告即反訴原告（下稱被告）主張原告違反該等保護他人之法律，及據此主張原告設置管理有欠缺，即有未合。

本件有再開辯論釐清系爭房屋應適用之建築法規之必要，爰命再開辯論，並依首揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
                  民事第一庭    法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
                                書記官 劉家蕙