臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,亡,3,20240329,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度亡字第3號
聲 請 人 張翔容




相 對 人 張樹發
上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡事件，本院裁定如下：

主 文

失蹤人張樹發（民國前0年00月00日出生，失蹤前最後住所：苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路00號）應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起肆個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人張樹發之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。

聲請人應於本裁定送達之日起拾日內，將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具壹日，並將登載證據檢送本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。

又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，民法第8條第1、2項及家事事件法第156條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造同為被繼承人張金水之繼承人，因聲請人擬辦理被繼承人名下不動產之繼承登記，而相對人之戶籍謄本之記載為行蹤不明，有確認相對人生死之必要，爰依民法第8條及家事事件法第156條聲請宣告失蹤人死亡等語。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出相關戶籍資料、土地登記謄本、張金水繼承系統表為證。

又關於相對人之戶籍資料記載：「民國32年5月20日遷出廣州市以下行方不明...」、「因被日征傭海外行方不明民國49年3月12日依據行方不明處理要點第三條第九款規定申請除本籍」」，足認相對人至遲於32年5月20日起已行蹤不明。

又相對人除上開記載外，別無其他戶籍資訊可供確認生死，亦無身分證統一編號可查詢其他相關資訊。

足認相對人確實已失蹤，自堪信聲請人之主張為真實。

從而，本件聲請為有理由，爰依職權對相對人即失蹤人為公示催告。

四、次按法院公示催告應公告之。公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，家事事件法第130條第3項、第4項規定甚明。

又宣告死亡之公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。

但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上，家事事件法第156條第3項亦有明定。

爰依上開規定裁定如主文所示。

五、依家事事件法第156條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 盧品蓉