臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,再易,1,20240311,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度再易字第1號
再審原告 潘吉祥
指定送達：新北市○○區○○路0段00 0○0號
上列再審原告與再審被告莊啟新間請求確認通行權存在事件，再審原告對本院109年度簡上字第26號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳再審裁判費新臺幣（下同）7,605元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。

理 由

一、提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。

而再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開與續行，故關於其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號判決意旨參照）。

又提起再審之訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件再審原告係對本院109年度簡上字第26號確認通行權存在事件之確定判決提起再審之訴，而該案之訴訟標的價額核定為46萬2,149元，揆諸前揭規定，本件再審之訴自應依該案訴訟標的價額課徵再審裁判費7,605元，茲限再審原告於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其再審之訴。

三、依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第一庭 審判長 法 官 顏苾涵
法 官 陳中順
法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 劉家蕙