臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,司他,34,20240805,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司他字第34號
原      告  張仁輝 
被      告  詹秉盛即大廚快餐亭



上列當事人間給付工資等事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主  文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,693元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
理  由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項前段所明定。

又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查，兩造間給付工資等事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）239,425元，原應徵第一審裁判費2,540元。

茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判費2,540元之三分之一即847元，尚餘暫免徵收之裁判費1,693元。

嗣該訴訟事件經本院以112年度苗勞簡字第8號、113年度勞簡上字第1號判決確定，訴訟費用判由被告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，故暫免繳納之第一審裁判費1,693元，應即由被告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                  民事庭司法事務官 謝宛君