臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,救,1,20240103,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度救字第1號
聲 請 人 林蘭銀


相 對 人 臺灣苗栗地方法院

法定代理人 王漢章
相 對 人 劉奕榔法官住同上
王漢章院長住同上
賴映岑法官住同上
上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項分別定有明文。

次按聲請訴訟救助，以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件，且就其請求救助之事由應提出能即時調查之證據釋明之；

又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言(最高法院77年度台聲字第322號裁定意旨、43年台抗字第152號判例意旨參照)。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求國家賠償事件（本院113年度重國字第1號，下稱系爭案件），而聲請人為低收入戶且因車禍重傷，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人對相對人提起系爭案件，係主張本院法官劉奕榔法官、王漢章院長、賴映岑法官承審聲請人所提本院112年度重國字第14號及112年度救字第52號聲請訴訟救助事件，均裁判駁回，有違國賠法、裁判費訴訟救助辦法，因而對相對人請求國家賠償。

然聲請人未提出任何證據證明其並無資力支出訴訟費用，而無從認定其並無資力支出訴訟費用。

又聲請人對其有何窘於生活且缺乏經濟信用之情事，並未提出能即時調查之證據(諸如財產總歸戶資料等)，以釋明其無資力支出前開訴訟費用。

揆諸前開說明，難認其聲請為有理由，是其聲請即屬無從准許，而應予駁回。

四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第一庭 法 官 張淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 郭娜羽