臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,苗勞小,3,20240429,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗勞小字第3號
原      告  馬健誌 
被      告  巨宸機電有限公司

法定代理人  謝卓斌 
上列當事人間請求請求給付工資等事件，本院於民國113年4月1日言詞辯論終結，茲判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣38,669元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔780元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要旨

一、兩造原約定日薪3,000元，被告片面更改勞動條件為日薪2,200元，不生效力，是原告請求被告應給付民國112年10月、11月之薪資差額22,000元為有理由（10月份工作20天，11月份工作7.5天）。

二、兩造約定加班費以時薪之1.5倍計算，原告已提出112年10月份之刷卡紀錄，加班43小時，原告僅給付15.5小時，不足27.5小時部分，被告應給付原告15,469元（計算式：3,000元÷8×1.5×27.5＝15,469，小數點以下四捨五入），超出部分原告請求無理由。

被告雖抗辯其他員工均加班15.5小時，原告加班43小時不合理云云；

惟原告已提出刷卡紀錄，有無真正在工作，此為被告公司內部管理之問題，其抗告不足採信。

三、原告餐費部分，112年10月加班3小時之天數共13天，被告僅給付3天之餐費，其餘10天部分，被告請求1,200元為有理由，超出部分，尚屬無據。

四、取得自走車證照之費用及補證費用，為原告個人取得專業資格之對價，不應由被告負擔，此部分請求無理由。

五、綜上，原告請求被告給付38,669元（計算式：22,000元＋15,469元＋1,200元＝38,669元）為有理由，逾此部分之請求為無理由。

六、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔780元，餘 由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                   勞動法庭法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                        書記官 林美黛