臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,苗小,176,20240430,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第176號
原 告 王莛之

被 告 林文鎂


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第373號），本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣15,942元，及自民國112年10月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告與訴外人張弘昇均意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意聯絡，以8591寶物交易網會員帳號「0000000」號（下稱系爭會員帳號）及LINE暱稱「Liu Wang」（LINE ID：thing5168x）（下稱「Liu Wang」），向在8591寶物交易網開設賣場之原告佯稱欲購買遊戲點數云云，再以系爭會員帳號及「Liu Wang」向訴外人呂弘駿表示欲出售遊戲虛擬寶物云云，致原告、呂弘駿均陷於錯誤，由呂弘駿於民國111年3月24日22時49分許匯款新臺幣（下同）15,942元至原告於8591寶物交易網之收款帳戶，並由原告確認款項入帳後，原告即於111年3月24日22時57分許，將面額1,000元、5,000元、10,000元之點數儲值卡號及密碼告知「Liu Wang」，「Liu Wang」則旋將遊戲點數儲入以被告名下0000000000號門號（下稱系爭門號）所申辦之「gametower」遊戲帳號「thing5168x」（下稱系爭遊戲帳號）之遊戲帳戶內再加以移轉至其他遊戲帳戶。

嗣因呂弘駿遲未收到商品，經聯繫原告後，原告始知受騙。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第185條規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊不知情，沒有參與，也沒有得利。伊也是被害人。

這件應該是張弘昇要處理等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠本件原告主張前揭遭詐欺之事實，並援引本院112年度易字第503號、112年度訴字第472號（下稱刑案）卷宗證據資料為佐（包含原告於刑案偵查中之陳述、對話內容擷圖、系爭會員帳號之申登資料、系爭遊戲帳號之儲值紀錄及遊戲贈禮交易紀錄、MYCARD儲值明細、系爭門號之會員資料等），又被告前揭行為，經本院刑案判決判處共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑3月確定在案，有前揭刑案判決在卷可按，並經本院依職權調閱上開刑事案卷電子卷核閱屬實，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決要旨參照）。

又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。

本件被告將系爭門號認證及申辦系爭遊戲帳號並交予張弘昇使用，原告則因遭張弘昇詐欺後將受騙遊戲點數交付予張弘昇，足認被告與張弘昇係於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達成前開目的，自屬共同侵權行為人，自應就原告所受損害負賠償之責。

從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條規定，請求被告給付15,942元，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條規定，請求被告給付15,942元及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年10月28日（見附民卷第13頁之送達證書）起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息（民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條參照），為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 洪雅琪