臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,苗小,177,20240425,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第177號
原 告 甘碧雲
被 告 林春良
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年1月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告將其所申辦中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，交付予LINE暱稱「黃專員」之不詳詐欺集團成員使用，嗣「黃專員」所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以假投資詐騙手法誘使原告參與投資，致原告陷於錯誤，而於民國111年9月7日9時6分許，將新臺幣3萬元匯至系爭帳戶，旋遭提領或轉出一空。

被告未盡善良管理人之注意義務，逕將系爭帳戶資料交予不詳之人使用，具有過失，且為原告損害發生之共同原因，依民法第184條第1項前段、第185條規定，應連帶負損害賠償責任等情，業據原告提出轉帳交易明細為憑，並有臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第13837號、第15905號、第24218號、第26021號、第30204號、第32492號、第33462號不起訴處分書在卷可稽。

本院審酌前開不起訴處分書所載被告交付系爭帳戶之原因及經過，暨被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

本件被告未盡保管及防止他人任意使用其金融帳戶之注意義務，致原告受有損害，原告依前揭規定請求被告賠償3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 歐明秀