臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,補,564,20240430,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度補字第564號
原 告 鍾文湧
上列原告與被告鍾育城等間請求清償債務事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

查原告訴訟標的金額僅載「新臺幣180萬元整，以年利率5%計算之利息」，則請求利息之期間不明，應補正明確之請求利息期間；

又本件原告如係起訴而非聲請調解，應更正聲請狀為「起訴狀」，當事人稱謂聲請人、相對人更正為「原告」、「被告」。

二、被告鍾育城、陳貞伶之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張智揚