臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,訴,1,20240429,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度訴字第1號
原 告 汪昕暐



上列原告與被告葉源晟間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬1790元，逾期不繳，即駁回原告請求209萬3210元本息部份之起訴。

理 由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。

二、經查，本件原告於本院112年度金訴緝字第6號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）220萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

惟上開刑事案件判決認定原告受損害金額為10萬6790元，就超過上開刑事判決認定之損害金額209萬3210元（計算式：220萬元-10萬6790元=209萬3210元）部分，即非屬因被告犯罪所受損害，依法不得提起刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依上開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

此部分訴訟標的金額應徵收第一審裁判費2萬1790元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 宋國鎮
法 官 黃思惠
法 官 李昆儒
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 劉佩蓁