臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,重再,1,20240422,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度重再字第1號
再審原告 徐耀發
再審被告 有限責任苗栗縣大閘蟹運銷合作社

兼 法 定
代 理 人 江德利
臺灣苗栗地方法院

兼 法 定
代 理 人 王漢章
再審被告 江振源
楊慧萍
上列再審原告對於再審被告等人請求國家賠償提起再審事件，再審原告對於本院民國111年8月16日以111年度重國字第1號第一審判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第77-13條規定：「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」

；

同法第77-17條規定「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。」

；

同法第505條規定，除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。

二、本件再審原告提起針對第一審判決提起再審，經本院於民國113年3月13日裁定限再審於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費，該裁定業於同年月22日送達再審原告，而再審原告迄今仍未繳納裁判費等情，有本院裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽，依前揭說明，其再審不合法定程式，經命補正後又未於期間內補正，再審自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林岢禛