臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,89,婚,105,20010209,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 八十九年度婚字第一○五號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳淑芬律師
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○

右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：

（一）原告與被告於民國三十四年在山東省膠南市鐵山鎮張眷村結婚，婚後婚姻美滿，無奈適逢國家遭逢重大變故，原告於三十八年隨國軍輾轉來台，旋即與被告失去聯絡。

（二）近來政府開放大陸探親，原告想與被告聯絡，接被告來台定居，透過友人到處打聽被告消息，始知被告業於四十四年改嫁訴外人萬振昌，更為萬振昌育有萬志泉、萬志梅等子女。

（三）原告與被告失去聯絡情形下，又無管道尋找被告，一直等待至今尚未再結婚，但兩造分離逾五十年，其婚姻已名存實亡，爰依民法第一千零五十二條第一項第一款，及同條第二項之規定，提起本訴。

三、證據：提出戶籍謄本、大陸地區山東省膠南市公證處公證書影本、膠南市鐵山鎮張眷村民委員會證明書、大陸地區常住人口登記卡影本各一件等為證。

乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

理 由

一、被告受合法之通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造間有婚姻關係現仍存續中，但結婚後因國家遭遇重大變故，原告於三十九年隨政府遷徙來台，被告則留在大陸，被告嗣於四十四年改嫁，迄今雙方分離逾五十年等情，有原告提出之戶籍謄本、大陸地區山東省膠南市公證處公證書影本（一九九八年七月十三日九八南證字第一八號）、膠南市鐵山鎮張眷村民委員會證明書正本、大陸地區常住人口登記卡影本等為證，堪信為真實。

三、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條規定：判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，故本件請求離婚事件，是否具備離婚之事由，應依臺灣地區法律，先此敘明。

四、次按夫妻之一方重婚者，他方得向法院請求判決離婚，但自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第一款、第一千零五十三條，分別著有明文。

本件被告重婚之情事，雖已逾二年，不得依民法第一千零五十二條第一項第一款訴請離婚，然有第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第二項亦有明文規定。

查兩造因兩岸敵對之故，分隔逾五十年，無法謀面，被告復改嫁他人業已四十餘年，兩造之其婚姻實係名存實亡，顯係難以維持婚姻之重大事由，原告依據同條第二項之規定，請求離婚，依法有據，自應准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
臺灣苗栗地方法院家事法庭
~B法 官 林念祖
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 邱鴻志
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日