臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,90,苗簡,272,20010525,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 九十年度苗簡字第二七二號
原 告 乙○○
身分證
被 告 甲○○ 住苗栗
身分證
右當事人間拆屋還地事件，本院判決如左：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告之聲明：（一）被告甲○○侵占原告坐落苗栗縣後龍鎮○○段九九三地號土地，請求無條件歸還。

（二）訴訟費用由被告共同負擔。

二、事實摘要：原告於民國七十八年八月三日購得苗栗縣後龍鎮○○段九九三地號土地一筆，以妻子巫秀琴登記為所有權人，毗鄰同段九九四地號土地為被告，於八十四年六月二十日賣予訴外人蔡黃綉英，當時土地上有老舊房舍為被告設籍居住，上揭九九四之土地現為訴外人詹呂偷，於最近將地上老舊房舍拆除，當時被告就在原告所有九九三地號土地上整修原佔有的房舍，移動電錶在原告土地上做為車庫，租借他人使用，經原告多次向被告催討，被告堅稱設籍二十年以上，不必歸還土地，被佔土地約三十平方公尺，爰請求拆屋還地；

被告則未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。

次按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。

對於妨害其所有權者，得請求除去之。

有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。

固為民法第七百六十七條所明定，惟該條請求權行使之主體，於不動產之場合，係以登記名義上之所有人為原則，此項登記縱有無效之原因或錯誤或因得更正事由之情事，在未經塗銷或依法更正登記前，仍應以登記名義之人為所有權人，亦應以該登記名義人始有訴訟實施權。

（二）經查本件坐落苗栗縣後龍鎮○○段九九三地號土地之登記名義人為訴外人巫秀琴，並非原告，此有原告提出之戶籍謄本為證，原告以所有權人之地位，訴請被告拆屋還地，依前揭說明，並無訴訟實施權，其訴權存在之要件，不能認為具備，原告之訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 宋國鎮
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 黃秀娟
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日