臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,93,苗小,139,20040227,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 九十三年度苗小字第一三九號
原 告 保證責任苗栗縣竹南信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬陸仟肆佰捌拾貳元，及自民國九十二年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十二年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告起訴主張被告於民國九十二年四月十一日，向其借款新台幣（下同）五萬元，約定借款期間自九十二年四月十一日起至九十五年四月十一日止，以一個月為一期，共分三十六期，按月平均攤還本息，利息則按固定利率年息百分之十二計算，如未按期攤還本息，除喪失期限利益，視為債務全部到期外，並應自逾期之日起至清償日止，在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月部分，按上開借款利率百分之二十加計違約金。

詎被告自九十二年七月十一日起即未再繳納本息，現尚欠本金四萬六千四百八十二元，及自九十二年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十二年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告屢經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。

（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而未於調解期日到場，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書及放款帳戶資料明細等件為證，而被告經受合法通知，既不到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付四萬六千四百八十二元，及自九十二年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十二年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，於法自屬有據，應予准許。

（四）本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十二、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
苗栗簡易庭法 官 王萬金
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
法院書記官 白孝慈