設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事小額判決 九十三年度苗小字第八０號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 沈鴻志
被 告 甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰零柒元，及自民國九十二年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國九十二年五月十三日與原告訂立ＤＥＡＲ現金卡貸款契約，領用原告所發行之ＤＥＡＲ卡，借款期限自九十二年五月十三日至九十三年五月十三日止，依約被告得在原告處設立之活期存款第五七五三─八五四七五七號帳戶內，持該卡於新台幣（下同）三萬元之額度內向原告借款，並約定每動用一筆借款時，須繳納費用一百元，首次動用借款時，須繳納首次動撥借款額度百分之三點五帳務管理費，借款利息按年息百分之十八‧二五按月計算，還款週期為自借款日起以一個月為一期，於每月十二日還款，每期應繳金額係尚欠本金加計未繳手續費最低百分之五計算，若金額小於一千元以一千元計算，將所欠金額依約按月攤還，如逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款一次全數清償，並自逾期日起，其逾期六個月以內者，按上開借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告僅繳納本息至九十二年九月十二日止，自九十二年九月十三日起即未依約給付，迄今已逾期一次以上，現尚欠本金二萬九千九百零七元，及自九十二年九月十三日起之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而未於調解期日到場，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之ＤＥＡＲ現金卡貸款契約、放款客戶往來明細表等件為證。
被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付二萬九千九百零七元，及自九十二年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自九十二年十月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十二、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
苗栗簡易庭法 官 王萬金
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
法院書記官 白孝慈
還沒人留言.. 成為第一個留言者