設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 九十三年度苗簡第二○號
原 告 甲○○○
訴訟代理人 溫應欽
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國九十二年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明︰如主文第一項所示。
貳、事實摘要：原告執有被告所簽發，以誠泰銀行台中分行為付款人，票號四一八二四二號，票面金額新臺幣（下同）三百萬元，發票日民國九十一年十二月三十一日之支票一紙，詎屆期於九十二年一月三日為付款之提示，竟遭退票，為此爰依票據法律關係，請求被告給付上開票款及自九十二年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證（見本院卷第五頁），而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
票據上之簽名，得以蓋章代之；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。
票據法第五條第一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。
本件被告所簽發之前開支票既經原告提示後退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據法律關係，請求被告給付票款三百萬元，及自付款提示日即九十二年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息。
從而原告之請求為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
苗栗簡易庭法 官 黃佩韻
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
法院書記官 黃秀娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者