臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,94,聲,211,20050729,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 94年度聲字第211號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第465 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣120,000 元為擔保金，並經聲請人以本院92年度存字第301 號提存事件提存擔保金在案；

茲因上開本案訴訟部分業經本院92年度訴字第212 號、臺灣高等法院臺中分院93年度上易字第368 號民事判決確定在案，且聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此依前揭規定聲請返還擔保金等語，並提出本院92年度訴字第212 號民事判決、台灣高等法院臺中分院93年度上易字第368 號民事判決暨確定證明書、本院92年度存字第301 號提存書、國庫存款收款書、存證信函（均影本）、雙掛號回執各1 份為證。

三、惟查：經本院依職權查詢結果，相對人於民國94年6 月20日收受聲請人所寄上開存證信函後，業已於聲請人所定期間內之同年7 月7 日，向本院對聲請人提出損害賠償之訴訟，並經本院以94年度苗簡字第365 號侵權行為損害賠償事件繫屬中，此經本院依職權調閱上開事件卷宗查明無訛，相對人即受擔保利益人既已於聲請人所定催告期間內起訴行使權利，聲請人聲請返還上開擔保金，即難准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
民事庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日