臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,95,苗簡,272,20060621,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 95年度苗簡字第272號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於95年6 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零叁佰肆拾伍元，及自民國九十五年三月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰壹拾壹元，及自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：(一)被告於民國91年6 月26日向原告申請使用信用卡，領用原告所發行信用卡1 張，額度為新臺幣（下同）100,000 元，依約被告得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，應自各筆帳款結帳日之次日起，按年息百分之17計收循環信用利息，並加計逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告未依約繳款，其債務已視為到期，截至95年3 月8 日結帳日止，尚欠消費總金額60,345元，及主文第1項所示之利息及違約金未清償，爰求為判決如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。

(二)被告另於91年6 月26日簽訂現金卡融資契約書，向原告借款，約定借款額度為100,000 元，借款期間自91年7 月4日起至92年7 月4 日止，借款利率按年息百分之14.625計算。

被告對原告所負之本筆及其他一切債務，如有任何1宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告，原告得隨時減少對被告之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期。

詎被告未依約繳款，尚欠如主文第2項所示之本息及違約金未清償，爰求為判決如主文第2項所示之金額及利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之晶片卡申請書、金來轉現金卡申請書、現金卡融資契約書、樂透貸申請書、樂透貸信用貸款約定書及電腦帳務查詢單等件為證（見卷第5 至8 頁）。

而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依上開申請書及契約書之約定，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之本息及違約金，均屬有理由，應予准許。

六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000 元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
苗栗簡易庭法 官 吳振富
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日