臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,簡抗,1,20071126,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度簡抗字第1號
抗 告 人
即再審原告 甲○○
相 對 人
即再審被告 乙○○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，抗告人對於本院民國96年9月11日民事裁定提起抗告暨提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

抗告暨再審之訴均駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元及再審訴訟費用均由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告暨再審意旨略以：抗告人因經濟拮据，無法繳納上訴裁判費而遭原審認定上訴不合法予以駁回上訴聲請，現繳納新台幣（以下同）1,000 元，請將原裁定廢棄，另為合法裁定，為此提起抗告，並聲請再審云云。

二、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77之16條、第442條第2項分別定有明文。

次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

另對尚未確定之判決不得提起再審之訴，若當事人對尚未確定之判決提起再審之訴，於法即屬不合（最高法院70年台抗字第308號裁判參照）。

三、經查，抗告人與相對人間號確認本票債權不存在事件，本院簡易庭於民國96年8 月10日所為之第一審判決，抗告人不服提起上訴，惟未據繳納上訴費用，經原審於96年8 月28日核定本件訴裁判費為29,715元，並裁定限抗告人於收受裁定送達後7 日內補正，此項裁定已於96年8 月31日送達抗告人，抗告人逾期迄未補正，經原審於96年9 月11日以96年度苗簡字第278 號裁定駁回其上訴，此業經本院調借卷宗查核無訛，原審核無不當，抗告人空言經濟拮据，對上開裁定提起抗告，依上揭說明，並無理由；

另本件抗告人既已對本院簡易庭駁回上訴裁定提起抗告，則本院簡易庭判決即因抗告人提起抗告而未確定，抗告人對未確定之判決提起再審之訴，亦顯不合法，參諸前揭之裁判意旨，亦應由本院依法駁回之。

四、據上論結，本件抗告人之抗告暨再審之訴均不合法，依民事訴訟法第436條之1 、第444條第1項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
民事庭審判長法 官 詹駿鴻
法 官 曾明玉
法 官 黃賢婷
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
書記官 楊思賢
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日