臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,聲,117,20060612,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第117號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 鼎旺建設股份有限公司
兼 法 定 乙○○
代 理 人
相 對 人 豪旺建設股份有限公司
兼 法 定 甲○○
代 理 人
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十五年度存字第七二一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文；

次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人4 人及其他債務人洪掛、洪堯東、洪應三間請求清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1134號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供現金新臺幣1,000,000 元為擔保金，並經本院以95年度存字第721 號擔保提存事件提存在案。

茲因受擔保利益人即相對人4 人業已同意聲請人領回上開擔保金，而其他債務人洪掛、洪堯東、洪應三分別於民國94年8 月8 日、90年2 月18日、94年7 月15日死亡，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開主張，業據提出本院95年度存字第721 號提存書、相對人4 人出具之同意書、公司變更事項登記卡、公司變更登記表、苗栗縣頭份鎮戶政事務所印鑑證明、臺中縣沙鹿鎮戶政事務所印鑑證明及洪掛、洪堯東、洪應三之戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實。

又本院95年度裁全字第1134號裁定係於95年7 月5 日作成，而洪掛、洪堯東、洪應三係上開裁定作成前即已死亡，是上開裁定雖將洪掛、洪堯東、洪應三列為債務人，惟關於渠等3人之部分乃無效裁定，從而上開裁定及本院95年度存字第721 號提存事件之受擔保利益人應僅為相對人4 人，併此敘明。

綜上，聲請人聲請返還擔保金，核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
民事庭法 官 張 文 毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黎 東 成
中 華 民 國 96 年 6 月 12 日