臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,聲,379,20071119,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第379號
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○即林羿成之遺產管理人
號
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十四年度存字第五○三號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第四期債票，面額計新臺幣貳拾萬元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與第三人林羿成間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第816 號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供如主文第一項之物為擔保，並經本院以94年度存字第503 號擔保提存事件提存後，聲請本院94年度執全字第409 號假扣押強制執行。

又第三人林羿成於民國94年1 月15日死亡，經本院以94年度家聲字第10號及94年度抗字第6 號民事裁定選任相對人為遺產管理人。

茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行程序，並以本院95年度聲字第329號民事裁定，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出本院94年度裁全字第816 號民事裁定、94年度存字第503 號提存書、95年度聲字第329 號民事裁定暨確定證明書、行政院金融監督管理委員會民國96年6 月1 日金管銀㈣字第09600223980 號函（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調上開卷宗核明屬實，次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，有本院民事查詢單、臺灣新竹地方法院96年11月2 日新院雲民慎字第22768 號函在卷可稽，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
民事庭法 官 王萬金
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日