臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,聲,443,20071130,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第443號
聲 請 人 丙○○
號
相 對 人 甲○○
乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十六年度存字第二二六號提存事件，聲請人所提存擔保金新臺幣玖萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付票款聲請假扣押事件，聲請人前遵本院86年度裁全字第303 號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣90,000元為擔保金，並經本院以86年度存字第226 號提存事件提存在案。

茲因相對人業已清償完竣，聲請人亦撤回假扣押之執行程序，並經聲請人定20日之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，為此依法聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院86年度裁全字第303號民事裁定、本院86年度存字第266 號提存書暨國庫存款書、本院中華民國96年10月12日苗院燉86執全地字第246 號囑託塗銷查封登記書、苗栗南苗郵局第252 號存證信函暨回執（以上均影本）各1 份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，經核無誤；

另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
民事庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日