臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,聲,446,20071130,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第446號
聲 請 人 甲○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹拾萬元供擔保後，本院九十六年度執字第一三七六０號執行事件之強制執行程序，於本院九十六年度訴字第四四四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；

強制執行法第18條第2項定有明文。

次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據；

最高法院92年度台抗字第480 號裁判意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：兩造間因清償票款事件，經相對人持臺灣板橋地方法院96年度票字第6202號本票裁定為執行名義，對聲請人聲請強制執行，目前正由本院民事執行處以96年度執字第13760 號強制執行中，惟聲請人業已向本院以96年度訴字第444 號就前開執行程序提起債務人異議之訴，為此聲請裁定停止本院上開執行事件之強制執行程序等語。

三、經本院依職權調閱上揭執行卷宗及民事訴訟事件卷宗審究後，認聲請人停止執行之聲請於法尚無不合，應予准許；

就其應供擔保金額部分，本院依前開卷證資料，審酌上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過3 年4 個月（第1 審通常程序事件之辦案期限為1 年4 個月，第2 審通常程序事件之辦案期限為2 年，合計為3年4 個月），倘以相對人請求執行之本金票款新臺幣（下同）600,000 元，依法定遲延利率即年息5 ％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為100,000 元（600,000 元×5 ％×3 ＋600,000 元×5 ％×4/12＝100,000元），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為100,000 元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
民事庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 葉燕蓉