臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,訴,416,20071130,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 96年度訴字第416號
原 告 昱鐳光電科技股份有限公司
號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 楊隆源律師
複 代理人 丁○○
被 告 悠景科技股份有限公司
統一編號
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬捌仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十六年九月六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬陸仟玖佰參拾玖元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣伍拾肆萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告自民國95年6 月30日起至同年12月6 日止，陸續向原告訂購電子產品共9 次，購買金額共計新臺幣（下同）1,608,942 元。

原告已依約交貨，並屢次向被告催討貨款，惟被告迄未清償，為此依買賣之法律關係，請求被告給付貨款1,608,942 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：對原告主張之事實及請求金額均無意見，然被告積欠多筆債務，無法與原告成立和解。

並聲明：原告之訴駁回。

三、查原告主張之事實，業據其提出訂購單及統一發票各9 份、被告公司償債方案等件為證，且為被告所不爭執，自堪認為真實。

四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。

從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付1,608,942 元，及自支付命令送達之翌日即96年9 月6 日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
民事庭法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日