臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,財管,32,20071130,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度財管字第32號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○ 生前住苗
上列當事人間因聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

指定丙○○（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住苗栗縣竹南鎮山佳里二十八鄰店仔五十一之三號）為被繼承人乙○○（民國四十四年三月八日生，民國九十四年四月二十九日死亡，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人。

准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人乙○○之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○為第三人即主債務人楊日榕之連帶保證人，向聲請人借款，而被繼承人乙○○於民國94年間死亡，其繼承人均已拋棄繼承，又無其他次順位之繼承人，且其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人之債務無法清償，爰依法聲請指定聲請人為本件被繼承人曾天賜之遺產管理人等語。

二、按「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定」，「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」，「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。

三、經查：

（一）聲請人所陳上開事實，業據其提出戶籍謄本、借據、民事判決及確定證明書等件為證，並經本院依職權調取94年度繼字第147 號拋棄繼承卷宗核閱屬實，足認聲請人聲請本院指定遺產管理人，為有理由，應予准許。

（二）茲審酌遺產管理人之職務目的，應以選擇對於被繼承人之財產狀況較為熟稔者擔任為宜，本院審酌丙○○為被繼承人之長女，對被繼承人之財產狀況應較他人瞭解，揆諸前揭法律，被繼承人之繼承人既已全部拋棄繼承，且親屬會議未於法定期限內選定遺產管理人，聲請人以利害關係人之身分，聲請指定被繼承人乙○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合，為有理由，應予准許，爰依前開法條規定，裁定如主文第1項所示。

四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 伍偉華
以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
書記官 黃秀娟
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日